ПереводВЭЙП

Электронные сигареты, эффективны или вредны для отказа от курения и здоровье органов дыхания: количественный анализ документов.

4

 

Аннотация

 

В последние годы электронные сигареты (ЭС) широко рекламируются в качестве альтернативного прибора для курения, а также как возможный способ бросить курить. Мы нацелены на обзор всех опубликованных в научной литературе, относящейся к ЭС и представить простой вывод об их влиянии на отказ от курения и на респираторные заболевания.

Методы:

Это было перекрестное исследование с поиском в pubmed, ограничившемся английскими изданиями до сентября 2014 года. Было рассчитано общее количество работ заголовок которых содержал (ЕС), а также заключение о положительном или отрицательном эффекте ЕС .Чтобы выполнить данный рассчет, количество отрицательных работ было вычтено из числа положительных.

Результаты:

Из 149 статей, 137 (91.9%) были доступны, из которых 68 не имеют критериев включения. 69 остальные статьи, 24 исследования поддерживают ЭС и 45 считают их вредными. Наконец, основываясь на этих доказательствах, оценка ЭС (вычисленный результат с положительной минус отрицательное) было равно минус 21.

Вывод:

Доказательств того, что употребление ЭС может быть эффективным и целесообразным методом для отказа от курения или быть безопасным вариантом для курения отсутствуют, более того ЭС могут нанести вред дыхательной системе. Тем не менее, необходимы дальнейшие исследования.

 бросить курить, электронные сигареты, дыхание, курение, табак, сигареты

:

 ВВЕДЕНИЕ:

Одна из шести основных стратегий, рекомендованных Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) (MPOWER) для борьбы с эпидемией употребления табака, заключается в предоставлении услуг по прекращению курения для лиц, которые зависят от табака. Согласно статье 14 Рамочной конвенции ВОЗ по борьбе против табака эти услуги должны быть современными и доступными по очень низким ценам через комплексную систему здравоохранения. Существует широкий спектр методов прекращения курения, которые включают заместительную терапию никотином (NRT), Zyban, Champix и поведенческие вмешательства, которые не зависят от фармакологической поддержки, отказ от курения без каких-либо медицинских вспомогательных вмешательств , иглоукалывания, гипноза, групповой терапии и пропаганда отказа от курения через буклеты.

а неблагоприятные эффекты его пассивного парения были продемонстрированы во многих исследованиях.

последних лет. Несмотря на то что, сейчас существуют научные документы, свидетельствующие о пагубном воздействии этих устройств, не было установлено единой позиции в отношении этих устройств. Несмотря на отсутствие поддержки со стороны научных сообществ, таких как легочные ассоциации Европы и США и ВОЗ, использование этих устройств неуклонно растет, особенно среди подростков и не курящих молодых людей,.

Настоящее исследование было разработано и проведено для изучения и обзора всей научной литературы, опубликованной в последние годы в отношении ЭС, и для того, чтобы представить простой вывод об их влиянии на отказ от курения и респираторного здоровья.

 

Методы

в их названиях были собраны и проанализированы экспертной комиссией. Перечень годов издания, количество статей, количество цитирований, и выводы из статей был созданы и включены в категориях эффективных и безвредных; неэффективной и вредной; и не сумевших сделать выводы.

В заседании экспертной комиссии было предложено принять соответствующие статьи (по крайней мере, их Тезисы), а также было решено отклонить неопубликованные и дубликаты статей, а также экспертных заключения, которые оказались несущественными. Статьи были проанализированы раздельно двумя экспертными группами, которые прошли обучение и были подготовлены для соответствия соглашению для оценки статей . Для проверки надежности и меж-оценочную надежность, провелась контрольная оценка . Каждый судья случайно три случайные статьи. Меж-оценочная надежность была до обсуждения 76%; любые несоответствия в ответах были обсуждены и был достигнут консенсус для дачи дальнейших комментариев.

После обучения и экспериментальной оценки, исследователи были готовы производить поиск по литературе. Первый доклад исследователей был вновь изучен главным следователем, который определил, когда специалисты будут готовы работать в одиночку.

Впоследствии, исследователи отобрали и разделили статьи по следующим критериям: Общее число статей, число статей которого заключение поддержал ЭС, как эффективные средства для прекращения курения и не вредны не имеют побочных эффектов на здоровье дыхательной системы; количество статей, выводы которых не поддерживают такие устройства к как эффективные средства для прекращения курения и/или вредные или обладающими побочными эффектами на здоровье дыхательной системы, и число статей без каких-либо определенных выводов.

Еще раз, чтобы оценить надежность каждого ассистента, 10% статей были выбраны случайным образом и записанные результаты были сравнены главным следователем. Любые наблюдаемые расхождения в результатах были им исправлены.

Группа экспертов решила рассматривать статьи, в которых отсутствуют конкретные выводы. Группа подвела число поддерживающих и не поддерживающих статей, чтобы определить баллы, как простую количественную обзорную шкалу воздействия ЭС на здоровье органов дыхания.

:

Результаты

, есть еще 21 статей (65.2%), которые пришли к выводу, что ЭС не эффективны для отказа от курения или имеют некоторые побочные эффекты на здоровье дыхательных путей.

 

Иллюстрация №1

Исследования по подбору. Шаги.

Статьи оцененные на соответствие требованиям

Исключенные исследования

(кол-во =68)

Общее количество включенных статей

Классификация статей, основанная на их заключении

Поддерживающие

Классификация статей, основанная на их заключении

Не поддерживаю-щие

 

 

 

Таблица №1

Опубл.

Не

-21

 

 

Частота статей об электронных сигаретах основанных на годе публикации и полученном результате.

:

Обсуждение

в сравнительном исследовании методов по борьбе с табакокурением продемонстрировали использование НЗТ (никотин замещающая терапия), Champix и Zyban в сочетании с образовательными мероприятиями, как наиболее рекомендуемый метод, но электронные сигареты, напротив, получили лишь один балл по результатам 25 статей, в которых 14 статей были без четкого результата, шесть поддерживающих статей, и пять не были поддерживающими . Однако в текущем исследовании, ЭС получили минус 21 балл. В данном исследовании мы рассмотрели подходящие методы для прекращения курения табака, которые получили более высокие оценки, основанных на поддержке лучших данных.

-Danch в Польше показали, что растет использование ЭС среди курящих и некурящих с чрезмерным употреблением сигарет. Недавний опрос, проведенный в Великобритании, показал, что использование ЕС среди взрослых возросло в 2014 году.

В последнее время транснациональные табачные компании выходят на рынок ЭСДН, и некоторые из них агрессивно конкурируют с независимыми производителями электронных сигарет с целью увеличения доли рынка. Тем временем, в Иране, у нас не было никаких исследований о распространенности использования ЭС, но два исследования показали, что ЭСДН не является рекомендуемым врачами и курильщиками методом, с помощью которого можно бросить курить.

 конференции участников Рамочной Конвенции ВОЗ по борьбе против табака в Москве в 2014 году показала, что только несколько исследований изучали использование ЭСДН как ффективный метод отказа от курения табака, и доказательства мало и на их основании можно достигнуть каких-либо твердых выводов. Кроме того, было ясно сказано, что ВОЗ и любое другое научное учреждение не рекомендуют ЭС для отказа от курения, поэтому требуются дополнительные исследования в этой связи.

:

Заключение

Достаточных доказательств, чтобы предположить, что ЭС эффективны для отказа от курения нет, как и доказательств за отсутствие вреда для дыхательной системы и, таким образом, альтернативы для курения. Тем не менее, необходимы дальнейшие исследования.

Ограничение

Потенциальным ограничением любой обзора (включая и наш) является возможность систематической ошибки. Кроме того, нашему обзору не хватает качественных произвольных исследований.

Финансовая поддержка и спонсорство

Нет.

Конфликты интересов

Нет никаких конфликтов интересов.

:

Благодарности

, за его вклад в данную рукопись.

 

 

 

maximios

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *